Programování, grafika a SW & HW

Zakladatel: MohawK

<< | <	> | >>
Belenor 16.11.2006 15:38	K FPS: Nemluvím o kartách pro hry, nepřijde mi pravděpodobné, že pro běžnou práci by karta se 128MB vykazovala 2FPS v desktopu (opakuji - nikoliv při hře). Tedy pominu-li, že pro běžnou práci stačí tak 16MB, tj. 1600x1200x32x2(2=front a backbuffer pro jistotu). Ke hrám: Možná se vždycky předháněli. Ale stejně radši vytáhnu starou a prověřenou hru (např. System Shock 2, vypadající obludně už v době vydání) než nejnovější grafickou orgii bez herních nápadů. Ano, kritizuji něco, co neznám a vycházím pravděpodobně z chybných předsudků a zapšklého názoru dědka ustrnulého v minulosti, který si myslí, že dobré hry jsou jen ty staré. Ale radši utratím 20000 za knihy než za nový počítač, takže budu vždycky držkovat proti hrám, co mi nejedou na notebooku :-) Naposledy upraveno: 16.11.2006 15:40, Belenor
deXter 16.11.2006 15:21	hm k cemu ti bude , ze vis kdyz ma 128MB tak zvladne treba 1280x1024x32 kdyz uz nevis ze s tou katou budes mit pri tom rozliseni 2FPS :P a ty sracky jak tu pisete o grafice ve hrach atd. hm rekl bych ze vzdy se predhaneli v grafice a v tom co je podobnejsi realite .. a jestli mate jinej nazor dete hrat na starejch atari a nedrzkujte uz :) asi takhle.. jinak U3 engine bude dost vychytanej ale vic se tesim na CryEngine 2 :o Naposledy upraveno: 16.11.2006 15:25, deXter
Belenor 16.11.2006 15:05	Možná pro odborníka, jako jsi ty, jackusi, jsou to velmi nepřesné údaje o kvalitě daného kusu HW, ale pro nás laiky jsou to dostačující informace, např. mně osobně stačí informace o počtu MB u grafické karty k úsudku, zda zvládne mnou požadované rozlišení či ne, nepletu-li se. Nebo jsou k určení max. rozlišení potřeba i nějaké další údaje? Parametry převodníku? Šířka sběrnice? Počet všelijakých pipeline atd. atd.? Myslím, že ne. Ano, chápu, v současnosti asi není problém sehnat kartu zvládající řekněme 1600x1200 při 32bitových barvách, takže vlastně řeším nesmysly. A je fakt, že v současnosti pro své potřeby taky můžu mít jakýkoliv běžně prodávaný procesor, takže jsem zbytečně svými příspěvky vyvolal tvé znechucení dvěma GHz.
Jack 16.11.2006 14:46	Mno myslim, ze to nema smysl..
Belenor 16.11.2006 14:28	? Vysvětli, Eso.
Jack 16.11.2006 14:15	CPU se prece nemeri na Ghz a grafka na pocet MB :)
Belenor 16.11.2006 14:05	Jo, to je druhá věc, práce se zvukem, to občas dělám, a těch 512 na notebooku mi občas nestačí a začne to swapovat :-)
defila 16.11.2006 13:53	co ja pozoruju tak bych ptrebaoval tak3 gb ramek jelikoz kdyz se snazite nahrat jen zvukovou stopu filmu k obrazu, tak to zere pameti jak svine, pri 512 to trva asi 20 minut (700 Mb film.... a na to se clovek opravdu muze .... :)) Když jsem byl dítě celé noci jsem se modlil, aby mi Bůh seslal nové kolo. Pak jsem pochopil, že takhle Bůh nepracuje. Tak jsem kolo ukradl a požádal ho o odpuštění.
Belenor 16.11.2006 13:32	K programování mi stačí (na javu, upřesňuji) procák kolem 2 GHz, grafárna jakákoliv zvládající 1024x768x16 (16, aby se na to dalo trochu koukat :-) Ačkoliv 1280x1024 nebo větší je lepší, víc se toho vejde na obrazovku :-) Jediný, co je potřeba, je ramka. 1GB mi v práci stačí jen tak tak, protože máme Websphere (500MB) + naši aplikaci (i 300 Mb není problém) + režie WinXP a přidružených programů (PL/SQL Developer, prohlížeč, outlook, totalcmd nějakých 250MB) a už jsme na 1GB jen to hvízdne :-) Na ty hry, co hraju, stačí můj notebook - 1,8 GHz, 512 RAM, gforce MX400 s asi 32 MB RAM? A hra, která na tomhle neběží, má u mě smůlu. Možná o něco přicházím, třeba skvělé zážitky nebo co. Ale radši si zahraju na kytaru nebo přečtu knihu, než abych šel do krámu pro nový HW a hrál nějakou superbombamega vizuálně úžasou hru, kterou dohraju za 10 hodin a zahodím ji.
defila 16.11.2006 13:00	hmmm asi to tak bude muset byt :/ i kdyz v podstate nechaou duvod, prijde mi, ze je to akorat predhaneni v tom, ktere lepsi(rozumej s vylepsenou grafikou a fyzickym svetem takovy jaky je venku, jen, ze nemusite ven chodit) hry na tom pujdou, jinak nenachazim logickou moznost v tom koupit si procik ktery bezi na 4 GHz, kartu, ktera ma 512 mb a zvlada to, o cem se mi nesnilo(tedy pokud tu nekdo neni profesionalni grafik na urovni, ze nemusi chodit do prace a zvlada to z baraku, jenze takovy tu nikdo neni, takze mi netvrdte, ze to potrebujete :)) Když jsem byl dítě celé noci jsem se modlil, aby mi Bůh seslal nové kolo. Pak jsem pochopil, že takhle Bůh nepracuje. Tak jsem kolo ukradl a požádal ho o odpuštění.
Belenor 16.11.2006 12:53	No, já jen doufám, že si nebudu muset nová wokna ještě dlouho pořizovat. Stačí, že mi počítač zasírají Windows XP. S Vistou to bude asi i koupě nového železa, co?
Maxell 16.11.2006 12:40	Jo, to ale nasere :-D http://www.zive.cz/h/Bleskovky/AR.asp?ARI=131891 http://twitter.com/Maxell92
Belenor 16.11.2006 10:20	Kapo, asi stejně blbě, jako všechny moderní hry :-)
Jack 16.11.2006 10:17	Jackus si musi rejpnout :p
kapo 16.11.2006 10:16	myslí :) no ale jsem zvědavý na unreal 3 engine... hlavně jak to bude vypadat v tom elveonu... celý jak bude vůbec elveon vypadat - ale to už je trochu OT http://myspace.com/pezslaughter
Belenor 16.11.2006 10:14	Mno, sice jsem se rozepsal, ale nakonec jsem usoudil, že jackusovi nemá cenu odpovídat :-)
Jack 16.11.2006 09:49	Myslis Quake III engine ze jo? :)
Belenor 16.11.2006 09:25	Doufám, že se nedočkám doby, kdy si budu chtít zahrát hru, která vyžaduje HW PhysX. Už tak mě serou hry, které požadují pixel shader. Je to smutné, že se hry předhánějí akorát grafickým enginem a fyzickým modelem. Ale chápu, že něco nového a neotřelého z herního hlediska se těžko vymýšlí. Ale já si třeba znova rád zahraju na enginu JO, když bude mít hra kvalitní příběh a mise, pozlátko k tomu nepotřebuju. bohužel asi patřím k menšině.
deXter 15.11.2006 23:31	njn s tema physX kartama jim to trosku nevyslo :o a to hlasali jaka to bude revoluce:D ale to je trosku stary pilse :p Naposledy upraveno: 15.11.2006 23:32, deXter
Jack 15.11.2006 22:01	kua koho to zajima, tady neni hudba..tak si vodpajdej vedle.. :p
<< | <	> | >>